31 juillet 2007
On n'en parle pas beaucoup
De peur de froisser super Cécilia?
Les services secrets d’ «une vingtaine de pays», surtout de Grande-Bretagne, mais aussi d’Italie, d’Etats arabes et même d’Israël, ont contribué à la libération, il y a une semaine en Libye, des praticiens bulgares accusés d’avoir inoculé le virus du sida à des enfants, a indiqué hier le général Kirtcho Kirov, chef du renseignement bulgare. Dès février 2007, on « savait qu’une solution serait trouvée vers la fin juillet-début août», a raconté le général. C’est à cette date que Seif al-Islam, fils du numéro 1 libyen Muammar Kadhafi, a accepté de pousser à ce que la Libye ne lie plus le cas des praticiens bulgares à celui de l’officier libyen Abdel Basset Ali al-Megrahi, condamné à la prison à vie au Royaume-Uni pour l’attentat contre un avion de la PanAm en 1988, qui avait fait 270 morts au-dessus de Lockerbie. (AFP)
Vu sur Libé.
11 juin 2007
Bougeons nous!
Mais que se passe-t-il donc? Où sont tous les électeurs ayant voté pour les présidentielles? Disparus? Exilés?
Je suis atterré par le faible taux de participation d'hier. Et par le score de la gauche. Et par le score de la droite.
Alors OK, les gens sont démobilisés. Ah quoi bon voter, les jeux sont faits. Et en plus Sarko, il est serein, il a intégré des gens de gauche à son gouvernement, il a réussi son intégration avec ses confrères étrangers lors du dernier G8, il est dynamique, dans son temps... On nous prédit une large victoire de la droite et c'est pas si mal que le président ait les coudées franches pour faire ce qu'il veut, quand il veut... On va pouvoir travailler plus pour gagner plus... On va pouvoir déduire les intérêts de nos emprunts de nos impôts... On va pouvoir se remettre au jogging librement... Mais bon, faut-il s'épargner d'aller voter pour autant?
Moi le premier, je ne suis pas un exemple. Pas que je ne sois pas allé voter hier (oh que si, et j'ai même tenu un bureau de vote de l'ouverture à la fermeture), mais simplement, je ne me suis pas impliqué dans cette campagne. Pas un seul tractage. Pas un seule distribution de tracts dans les boîtes aux lettres. Pas une seule marche dans mon quartier pour convaincre les habitants. Pas un seul billet politique sur ce blog. Rien... J'étais fatigué après une campagne présidentielle éprouvante physiquement. Mais surtout, je ne voulais pas mettre trop de coeur et d'espoir dans une nouvelle campagne après la déception et la tristesse de la première.
Alors j'ai pas de quoi faire le fier et le donneur de leçon.
Mais quand même.
Il faut se réveiller, retourner aux urnes. Montrer à ces hommes de droite, satisfaits de leur score d'hier, que nous sommes toujours là. Aller voter pour exprimer que nous ne voulons pas d'une droite dure qui fera fi de nos pauvres vies. Aller voter pour construire une opposition forte capable de s'opposer. Aller voter même si le PS fait peine à voir aujourd'hui, enfoncé dans les bas fonds des débats de caniveaux et de personnes. Aller voter même si le programme du PS est inaudible...
J'ai pas envie d'avoir plus de 400 députés UMP dans la future assemblée. Si vous êtes comme moi, réveillons nous, réveillons les autres.
04 mai 2007
Le débat
Certains s'offusquent de mon absence et de mon silence après ce débat. Oui je suis malade mais pas au point de ne pouvoir écrire mon ressenti. J'ai néanmoins des excuses. J'ai maté le débat chez des amis militants et suis donc rentré tard chez moi. Et ce soir, théâtre pour voir la pièce de l'amie Drine mais j'y reviendrais.
Alors ce débat? D'après vous? Et bien, j'ai trouvé Ségolène Royal magistrale.
Elle n'avait rien à perdre; elle a tout gagné.
Partisan allez vous dire? Un peu certes. Mais force est de constater que c'est elle qui a mené le débat de bout en bout et qui a réussi à dominer le pauvre Sarkozy.
Dès la première question, elle part bille en tête et démontre, maladroitement parfois (trop de chiffres), que Nicolas Sarkozy est l'homme du bilan. On lui reprochait de ne pas l'avoir fait avant; elle gardait cette cartouche pour le second tour. Superbe! Elle s'évertue à répondre point par point à Sarkozy, à souligner ses incohérences, à le pousser dans ses retranchements, à stigmatiser son absence d'actions pendant ses 5 années de gouvernement (ok une petite pause au milieu)... Sarkozy ne savait pas que faire et tournait perpétuellement son regard vers PPDA ou Arlette Chabot (magnifique figurante) pour chercher de l'aide. ''M Poivre d'Arvor, Mme Royal dit que...': pathétique.
Pour moi, il y a eu trois moments clé dans ce débat:
- sa petite phrase en réponse à Sarkozy qui soulignait l'impossibilité de déployer des fonds entre le budget de l'Etat et le budget des caisses d'assurance maladie :''Si vous ne pouvez pas faire, pourquoi voulez-vous accèder aux responsabilités'' (ma réplique préférée)
- sa révolte justifiée sur la mauvaise foi politique de Sarkozy qui promet des actions en faveur de la scolarisation des enfants handicapés alors que son gouvernement a détruit le système mis en place précédemment;
- la discussion autour du nucléaire qui a montré les limites de la maîtrise de Sarkozy (Ségolène Royal s'est également mélangé les pinceaux en confondant part du nucléiare dans la consommation énergétique en France et part du nucléaire dans la production d'électricité mais au moins, son chiffre avait un sens alors que celui de Sarkozy non).
Au global, un Sarkozy bien en retrait, cherchant le soutien de ses amis journalistes, et se posant en victime (''C'est pas gentil ça Mme Royal"). Et une Ségolène Royal conquérante qui prouve sa capacité à maîtriser les dossiers et imposer ses convictions. Depuis hier, je suis sur un nuage...
Si vous jugez mon avis trop partisan, rendez vous ici pour lire un avis moins partisan mais tout aussi positif.
Et vous, qu'en avez-vous pensé?
Edit: je viens de voir le journal de TF1 et je suis scandalisé par la
partialité du premier media de France, au main du meilleur ami d'un des
candidats. Traiter Ségolène Royal de menteuse alors que son propos est jsute: les enfant handicapés ne sont accueillis que quelques heures par semaine contre à temps complet avant. Mais TF1 pense autrement!
Et ne pas confirmer ouvertement l'erreur de Sarkozy sur la qualité de troisième génération de l'EPR. Pathétique!
01 mai 2007
Les dangers du vieillissement de la population
Ne faites pas de moi un anti-vieux mais voici les résultats d'un sondage éloquent.
IFOP 28/04/2007
18 - 24 ans: Royal 53% /
Sarkozy 47%
25 - 34 ans: Royal 54% /
Sarkozy 46%
35 - 49 ans: Royal 56% /
Sarkozy 44%
50 - 64 ans: Royal 51% /
Sarkozy 49%
65 ans et + : Royal 25% / Sarkozy 75%
Résultat : Sarkozy 52.5% et Royal 47.5%
La source, ici!
30 avril 2007
Vous faites quoi demain?
Après avoir ramené ma nièce à l'aéroport (j'ai honte mais j'ai même avancer l'heure de son avion pour y être), je me rendrai avec quelques amis au stade Charlety pour le grand meeting de Ségolène Royal. Alors, plutôt que de vivre le récit de ce meeting sur mon blog, allez-y!
Pour la victoire de Ségolène Royal, pour une France sans Nicolas Sarkozy.
Ségolène Royal, candidate à l'élection présidentielle a le plaisir de vous convier à un
GRAND CONCERT-MEETING, "Pour nous, c'est Elle",
Mardi 1° mai à 15h30 AU STADE CHARLETY
Avec la participation de nombreux artistes
BENABAR, CALI, Michel DELPECH, DISIZ LA PESTE,
GRAND CORPS MALADE, Leny ESCUDERO,
Kery JAMES, MAFIA K1FRY, MIOSSEC, MOKOBE,
YANNICK NOAH, RENAUD, SAPHO, TETES RAIDES
ET L'INTERVENTION DE SEGOLENE ROYAL
Concert gratuit
Stade Charléty
99 boulevard Kellermann
75013 Paris
RER Cité universitaire
OUVERTURE DES PORTES A 15H30 AVEC ANIMATIONS
16 avril 2007
Je ne sais qu'en penser
Wishes m'a fait découvrir cet article, je ne sais qu'en penser, sauf que ça me fait flipper.
Ségolène Royal éliminée au premier tour? Je préfère ne pas y penser.
21 février 2007
Vive Ségolène
Comme vous le savez certainement si vous allez lu mon blog de fond en comble, je suis militant socialiste. Militant est un bien grand mot (je n'ai pas trop le temps pour des tractages ou autres collages d'affiches) mais j'ai pris ma carte au printemps dernier, me laissant tenter par la campagne d'adhésion à 20 € (je n'ai aucune idée du prix d'une cotisation), laissant ainsi s'exprimer en moi la promesse que je m'étais faite suite aux élections législatives de 1993, dégoûté par la défaite cuisante des socialistes.
En cette période pré-électorale, j'essaye donc de suivre tant bien que mal le débat qui est censé s'installer dans notre pays. Et je dis bien censé, tant la campagne est au ras des paquerettes depuis quelques mois. La chose qui m'horripile le plus actuellement, c'est le procès d'intention que l'on fait à Ségolène Royal. Il ne se passe pas un jour sans qu'un journal ou une télé ne remette en cause sa capacité à gérer un pays. Comme si un diplôme existait. A cela, je ne peux qu'afficher ma consternation et mon écoeurement. Laissons la parler, écoutons la.
Le programme est en place, il contient de riches idées et propose un projet pour la France. Il y a quelques semaines, on se gaussait sur son absence; maintenant qu'il est là, on n'en parle pas, on ne parle que de son financement. A juste titre bien entendu! Où pourra-t-on trouver les 35 milliards d'euros nécessaires à sa mise en place? Pour l'instant, on ne sait pas trop, il faut bien l'avouer. Mais pose-t-on la même question à M Sarkozy sur le financement de ces 70 milliards (transformés maintenant en 32)? Non. Et sur l'expérience, l'interroge-t-on sur son bilan de numéro 2 du gouvernement depuis 5 ans, 5 années qui a vu le déficit public de la France exploser comme jamais avant, même sous un gouvernement de gauche que l'on dit pourtant plus mauvais gestionnaire? Non. L'interroge-t-on sur les émeutes qui ont lieu l'année dernière en banlieue et qui démontre, s'il est encore besoin de le prouver, que son action est plus que nuisible? Non. L'interroge-t-on sur son attirance atlantiste? Non. Et sur son libéralisme effréné? Non (il faut dire qu'en campagne, il revêt les habits de la gauche la plus classique).
Bref, je suis exaspéré.
Et ne me parlez pas de Bayrou, qui du centre droit passe au centre gauche, sentant le vent tourner, alors que l'on sait que son parti est incapable de gouverner et même d'exister sans l'UMP. Il n'y a qu'à voir les députés UDF qui quittent le navire, de peur de perdre leur circonscription si l'UMP se décide à présenter un candidat.
Alors Ségolène n'est peut être pas parfaite. Mais au moins Ségolène incarne un désir de société auquel j'aspire. Ses idées (si, si, elles existent, vous pouvez les retrouver ici) sont bonnes, ambitieuses et réalisables. Vous n'êtes pas obligés de partager mes opinions mais arrêtez de dire que Ségolène n'a pas la carrure, que Ségolène est trop empathique, que Ségolène n'est pas à la hauteur. Ecoutez, faites vous une idée et débattez.